Autriche Droits de l'Homme - Histoire

Autriche Droits de l'Homme - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Il n'y a pas de salaire minimum national légiféré. Au lieu de cela, les conventions collectives à l'échelle nationale couvraient entre 98 et 99 pour cent de la main-d'œuvre et fixaient des salaires minimums par classification d'emploi pour chaque industrie. La convention collective la plus basse prévoyait 1 100 euros (1 200 $) par mois pour les emplois à temps plein. Là où de telles conventions collectives n'existaient pas, comme pour les travailleurs domestiques, le personnel de garde et les jeunes au pair, les salaires étaient généralement inférieurs à ceux couverts par les conventions collectives. Le niveau officiel de risque de pauvreté était de 1 185 euros (1 422 $) par mois.

La loi prévoit une semaine de travail maximale de 40 heures, bien que les conventions collectives prévoient des semaines de travail de 38 ou 38,5 heures pour plus de la moitié de tous les employés. Les réglementations visant à augmenter la flexibilité des heures de travail ont permis aux entreprises d'augmenter le temps régulier maximum de 40 heures à 50 heures par semaine avec des heures supplémentaires. Dans des cas particuliers, les heures de travail peuvent être augmentées jusqu'à un maximum de 60 heures par semaine, y compris les heures supplémentaires, pour un maximum de 24 semaines par an. Ces 24 semaines, cependant, ne peuvent être que par segments de huit semaines, avec au moins une pause de deux semaines entre chaque période de huit semaines.

Les heures supplémentaires sont officiellement limitées à cinq heures par semaine et à 60 heures par an. Les autorités n'ont pas appliqué efficacement ces lois et règlements, et certains employeurs, en particulier dans les secteurs de la construction, de la fabrication et des technologies de l'information, ont dépassé les limites légales en matière d'heures supplémentaires obligatoires. Les secteurs comptant des travailleurs immigrés ont été particulièrement touchés. Les conventions collectives peuvent spécifier des limites plus élevées. La loi prévoit une prime de 50 pour cent pour les heures supplémentaires et exige des congés pour le travail le week-end et les jours fériés. Un employé doit avoir au moins 11 heures de congé entre les journées de travail. Les violations des salaires et des heures peuvent être portées devant les tribunaux du travail. Ces tribunaux peuvent imposer des amendes aux employeurs qui ont commis l'infraction.

Les travailleurs étrangers dans les secteurs formel et informel représentaient environ 13 pour cent de la main-d'œuvre du pays. Les autorités n'ont pas appliqué efficacement les réglementations sur les salaires et les horaires dans le secteur informel.

L'inspection du travail applique régulièrement des normes obligatoires de santé et de sécurité au travail, adaptées aux principales industries. Ses quelque 300 inspecteurs étaient suffisants pour surveiller les près de 210 000 chantiers du pays. Les ressources et les mesures correctives sont restées adéquates. Les sanctions en cas d'infraction sous la forme d'amendes suffisent à dissuader les infractions. En cas d'infractions entraînant des blessures graves ou la mort, l'employeur s'expose à des poursuites en vertu du code pénal. Le gouvernement a prolongé son initiative Stratégie de sécurité et de santé au travail 2007-2012 jusqu'en 2020. L'initiative s'est concentrée sur des mesures éducatives et préventives, notamment le renforcement de la sensibilisation du public à l'évaluation des dangers et des risques (plus l'évaluation) ; prévention des maladies liées au travail et des maladies professionnelles; la formation ainsi que l'information sur la sécurité et la santé au travail; et l'amélioration de la formation des experts en prévention.

Les travailleurs peuvent porter plainte de manière anonyme auprès de l'inspection du travail, qui peut à son tour poursuivre l'employeur au nom du salarié. Les travailleurs ont rarement exercé cette option et s'en sont normalement remis au groupe de défense des travailleurs non gouvernemental et à la Chambre du travail, qui ont intenté des poursuites en leur nom. Les travailleurs de l'économie informelle ne bénéficient généralement pas de protections sociales. Pour recevoir des prestations de soins de santé, une assurance-chômage et des retraites, les travailleurs devaient généralement cotiser au système, bien que les non-travailleurs puissent prétendre à une couverture dans certains cas.

Les travailleurs peuvent se retirer des situations qui mettent en danger la santé ou la sécurité, sans mettre en péril leur emploi. Le Service public fédéral Emploi et Relations de travail a protégé les salariés dans cette situation.


Relations extérieures de l'Autriche

Le traité d'État autrichien de 1955 a mis fin à l'occupation quadripartite et a reconnu l'Autriche comme un État indépendant et souverain. En octobre 1955, l'Assemblée fédérale a adopté une loi constitutionnelle dans laquelle « l'Autriche déclare de son plein gré sa neutralité perpétuelle ». La deuxième section de cette loi stipulait que « à l'avenir, l'Autriche ne rejoindra aucune alliance militaire et ne permettra pas l'établissement de bases militaires étrangères sur son territoire ». Depuis lors, l'Autriche a façonné sa politique étrangère sur la base de la neutralité.

Ces dernières années, cependant, l'Autriche a commencé à réévaluer sa définition de la neutralité, accordant des droits de survol pour l'action sanctionnée par l'ONU contre l'Irak en 1991 et, depuis 1995, envisageant de participer à la structure de sécurité en évolution de l'UE. Toujours en 1995, il a rejoint le Partenariat pour la paix et a par la suite participé à des missions de maintien de la paix en Bosnie. Les discussions sur une éventuelle adhésion de l'Autriche à l'OTAN se sont intensifiées en 1996. L'ÖVP et l'équipe Stronach visent à se rapprocher de l'OTAN ou d'un accord de défense européen. Le SPÖ et le FPÖ, à leur tour, estiment que le maintien de la neutralité est la pierre angulaire de la politique étrangère de l'Autriche, et une majorité de la population soutient généralement cette position.

En février 2000, les relations extérieures de l'Autriche ont fait l'objet d'une controverse lorsque l'ÖVP a formé une coalition avec le FPÖ après les élections de 1999. Les gouvernements européens ont imposé des sanctions diplomatiques et les États-Unis ont rappelé leur ambassadeur. [1] Les sanctions ont été levées en septembre 2000 après qu'un panel de trois membres ait évalué les droits de l'homme et la vie politique en Autriche. [2] En novembre 2000, les États-Unis et l'Autriche ont normalisé leurs relations. [3]

Les dirigeants autrichiens soulignent le rôle unique que joue le pays en tant que plaque tournante Est-Ouest et en tant que modérateur entre les pays industrialisés et les pays en développement. L'Autriche est active aux Nations Unies et expérimentée dans les efforts de maintien de la paix de l'ONU. Elle attache une grande importance à sa participation à l'Organisation de coopération et de développement économiques et à d'autres organisations économiques internationales, et elle a joué un rôle actif au sein de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE).

Vienne abrite le Secrétariat de l'OSCE et le siège de l'Agence internationale de l'énergie atomique, de l'Organisation des Nations Unies pour le développement industriel et du Programme des Nations Unies pour le contrôle des drogues. Parmi les autres organisations internationales basées à Vienne figurent l'Organisation des pays exportateurs de pétrole, l'Organisation pour les relations économiques internationales (OiER) et l'Institut international d'analyse des systèmes appliqués. Récemment, Vienne a ajouté la commission préparatoire de l'Organisation du traité d'interdiction complète des essais et de l'Arrangement de Wassenaar (agence de contrôle des transferts de technologie) à la liste des organisations internationales qu'elle accueille. En outre, le Secrétariat permanent d'un traité territorial international pour le développement durable des Alpes appelé Convention alpine est situé à Innsbruck, la capitale du Tyrol.

L'Autriche a traditionnellement été active dans la « construction de ponts vers l'Est », en multipliant les contacts à tous les niveaux avec l'Europe de l'Est et les États de l'ex-Union soviétique. Les Autrichiens entretiennent un échange constant de représentants d'entreprises, d'investisseurs, de commerçants, de dirigeants politiques, d'étudiants, de groupes culturels et de touristes avec les pays d'Europe centrale et orientale. En outre, le gouvernement autrichien et diverses organisations autrichiennes fournissent une assistance et une formation pour accompagner les changements en cours dans la région.


LETTRE MODÈLE :

Nous, la plus grande association autrichienne de défense des droits humains des lesbiennes et des homosexuels, vous écrivons à nouveau au sujet de la violation grave et persistante des droits humains des homosexuels en Autriche. Comme nous l'avons déjà expliqué dans notre lettre du 4 février, à laquelle nous n'avons malheureusement pas reçu de réponse, l'Autriche viole la Convention européenne des droits de l'homme en maintenant un âge de consentement plus élevé pour les relations homosexuelles (18 ans) que pour les relations hétérosexuelles (14 ans). ans) - Article 209 du Code pénal autrichien. L'Autriche ignore à la fois l'avis de la Commission européenne des droits de l'homme, une demande d'abrogation de l'article 209 émise par le Comité des droits de l'homme de l'ONU et cinq résolutions adoptées par le Parlement européen en 1997, 1998 et 2000. Veuillez trouver les détails pertinents dans le haut -fiche d'information datée jointe.

Ces jours-ci, les médias font de plus en plus parler d'une éventuelle décision des 14 partenaires européens de l'Autriche de lever leurs mesures contre l'Autriche introduites après l'entrée du FPÖ dans le nouveau gouvernement. Dans ce contexte, nous vous demandons, ainsi qu'à vos collègues des 13 autres États membres de l'UE, de faire de l'abrogation de l'article 209 et de la libération de toutes les personnes incarcérées en vertu de cette loi l'une des conditions de la levée des mesures.

La levée des mesures sans une telle condition serait un signal terrible et une gifle à l'encontre de la population gay et lesbienne d'Autriche et en particulier de ces onze hommes actuellement emprisonnés sur la base d'une disposition contraire à la Convention européenne des droits de l'homme. Lever les mesures contre l'Autriche sans mettre fin à une violation aussi flagrante des droits de l'homme révélerait votre gouvernement et vos motivations pour imposer les mesures comme non crédibles. Le public ne comprendrait pas pourquoi votre gouvernement donnerait soudain carte blanche à l'Autriche pour la poursuite de ses violations persistantes et graves des droits de l'homme. Ce serait également un très mauvais signal pour le nouveau gouvernement autrichien composé de ces deux partis qui, à deux reprises, ont voté contre l'abrogation de l'article 209 lors de la législature précédente. La coalition ÖVP-FPÖ se sentirait confirmée et renforcée dans son attitude discriminatoire et son action contre les homosexuels.

Lorsque l'Autriche a rejoint l'UE, il n'y avait pas de critères de Copenhague pour les pays candidats ni de disposition telle que l'article 7 TUE du traité d'Amsterdam. Alors que les nouveaux pays candidats devront respecter tous les droits de l'homme et devront donc abroger toute disposition discriminatoire existante sur l'âge du consentement avant l'adhésion (voir les résolutions du Parlement européen B4-0824 et 0852/98, considérant J et paragraphe 2, et A5 -0050/2000, paragraphe 76), l'Autriche s'est en quelque sorte infiltrée dans l'UE sans un véritable contrôle des droits de l'homme. Si l'Autriche était aujourd'hui un pays candidat, elle ne remplirait manifestement pas ces critères.

Nous vous demandons à nouveau de ne pas rendre votre gouvernement et votre pays complices des violations des droits de l'homme en Autriche et de ne pas lever les mesures contre l'Autriche avant que l'article 209 ne soit levé et que tous les prisonniers politiques (sexuels) d'opinion aient été libérés. de prison. Nous avons envoyé des lettres similaires à vos collègues des 13 autres États membres.

Nous espérons que les droits humains des lesbiennes et des gais sont suffisamment importants pour que vous puissiez agir et nous attendons avec impatience de recevoir, cette fois, une réponse de votre part.

Publié le 9 mai 2000 | OutRight Action International une organisation LGBT de défense des droits humains


Le traitement sauvage et la mort brutale d'un demandeur d'asile nigérian en Autriche jettent une lumière crue sur le caractère des gouvernements à prédominance social-démocrate en Europe. Les mêmes régimes qui justifient leur bombardement de la Yougoslavie au nom des droits de l'homme piétinent les droits de l'homme dans leur propre pays.

Le Nigérian Markus Omafuma s'est étouffé sur le vol Vienne-Lagos, alors qu'il était expulsé par le gouvernement autrichien. Trois fonctionnaires du ministère autrichien de l'Intérieur lui avaient lié les mains et les pieds et lui avaient à plusieurs reprises recouvert la bouche de ruban adhésif. Il avait 25 ans.

Markus Omafuma s'était rendu en Autriche via le Cameroun et Moscou en septembre 1998 car, comme il en avait informé les agents d'asile, il faisait face à des menaces de mort de la part d'une secte religieuse dans son propre pays. Selon l'office national d'asile en Autriche, cela ne constituait pas un motif suffisant d'asile. Sa demande a été rejetée le 7 décembre et son extradition vers le Nigeria confirmée légalement. La période jusqu'à son vol pour Lagos s'est déroulée dans un centre d'expulsion. Le 1er mai, cinq jours avant l'expiration de l'arrêté d'expulsion, Markus Omafuma a été conduit à l'aéroport par trois agents du ministère de l'Intérieur.

Craignant ce qui l'attendait au Nigeria, Omafuma s'est battu contre son expulsion. Les policiers lui ont lié les mains et les pieds et l'ont transporté dans l'avion.

Un passager néerlandais, Carlo Van Nierop, a décrit ce qui s'est passé ensuite dans une interview donnée quelques jours plus tard au magazine Nouvelles. "J'ai vu comment ils ont enroulé ce ruban transparent autour de sa tête 10 ou 20 fois. C'était fou! Ensuite, ils ont attaché au moins 10 mètres de cette bande, de haut en bas autour de la partie supérieure de son corps. »

Van Nierop, sa femme et 28 enfants néerlandais, membres d'un groupe de danse, étaient en route pour une tournée en Bulgarie. Il a importuné à plusieurs reprises les fonctionnaires autrichiens. « Ces personnes étaient cinq rangées en diagonale derrière moi, l'avion était toujours au sol. Et là, j'ai vu comment ils ont mis le ruban sur sa bouche. C'était une chose choquante à voir. J'ai tout de suite pensé que l'homme ne prenait pas l'air. Omafuma « n'avait rien dit » au début et n'a commencé à protester qu'au moment où il était enregistré. Puis luttant frénétiquement pour respirer, il tenta de respirer par le nez.

Parce que son agonie était « affreusement bruyante », Markus Omafuma a été battu par la police, selon le témoignage de Van Nierop : « Un policier a crié assez fort : ‘Tais-toi ! » Et puis il y a eu le bruit de trois coups de poing. Alors l'homme se tut » (cité de Der Standard, 11 mai 1999).

L'opérateur radio en chef de Balkan Air, Vasil Iliev, a également décrit ce qui s'est passé. «L'homme noir s'est déplacé sauvagement et a lutté à plusieurs reprises pour respirer, mais les officiers n'ont rien fait. Finalement, je n'en pouvais plus. L'homme semblait vraiment se battre pour sa vie. Peu de temps avant d'atterrir lors d'une escale à Sofia, il a demandé aux policiers de retirer le ruban adhésif du prisonnier pour le laisser respirer, mais ils n'ont senti que son pouls. "Peu de temps après, il est devenu de plus en plus silencieux et a finalement cessé de bouger."

Markus Omafuma a connu une mort atroce par suffocation sous le regard de ses bourreaux.

Le comportement extrêmement brutal et ouvertement raciste de la police et des autorités a suscité l'inquiétude et la révulsion dans toute l'Autriche. Entre 3 000 et 4 000 manifestants ont participé à des manifestations à Vienne le 8 mai, exigeant la démission des responsables politiques, notamment le ministre de l'Intérieur, Karl Schlögl, et le ministre de la Police, Stiedl, tous deux membres du Parti social-démocrate d'Autriche. , l'ASP.

Depuis lors, les critiques du gouvernement autrichien, composé de l'ASP et du Parti populaire conservateur, l'APP, se sont multipliées.

Le ministre de l'Intérieur Schlögl a rejeté toutes les demandes de démission et a défendu les officiers de son ministère, déclarant cyniquement que l'expulsé est décédé « subitement » après avoir connu un « état proche de l'inconscience ». Le chancelier de l'ASP Viktor Klima soutient ouvertement son ministre de l'Intérieur. Alors que le procureur général bulgare a trouvé les trois officiers d'escorte entièrement responsables de la mort d'Omafuma et déterminé les motifs du meurtre, les accusés ont été renvoyés en Autriche et n'ont même pas été suspendus de leurs fonctions.

Répondant aux critiques, le directeur général de la Sécurité publique, Michael Sika, a déclaré : « Quiconque a connu l'énergie avec laquelle ces gens tentent de se défendre, s'abstient de critiquer.

Schlögl et Sika nient toute connaissance des « procédures de pacification ». Le fait est qu'environ 17 000 personnes sont expulsées chaque année d'Autriche, beaucoup par le biais de mesures énergiques. L'année dernière, 2 889 ont été expulsés par avion.

« L'usage de la force », a écrit Michael Völker dans un commentaire du journal autrichien Der Standard, « est fondée sur la loi. La mort semble être un risque calculé dans l'application de la restriction des droits d'asile. La sympathie, la considération ou l'attention aux droits de l'homme ne sont pas prévues par la loi. Les mesures de force ainsi que les « points de pression » sont des moyens légitimes.

Le fait que pratiquement aucune autre compagnie aérienne en dehors de Balkan Air ne soit prête à procéder à des expulsions donne une indication des mesures brutales utilisées pour les effectuer. Les organisations de défense des droits humains soutiennent que les mesures utilisées dans le cas d'Omafuma ne sont en aucun cas inhabituelles. L'organisation "Asylum in Need" a documenté un cas où un Nigérian a été mis sous sédation par injection.

Dans une lettre ouverte à leurs ministres, un certain nombre de parlementaires sociaux-démocrates ont précisé « qu'il ne s'agit pas seulement d'une tragédie unique ».

L'indignation a suivi la déclaration du chef de la police extérieure viennoise Stefan Storecky à propos des procédures d'expulsion : « Si nous attendions toujours l'expiration de l'arrêté d'expulsion, nous n'aurions que des protestations et nous n'expulserions personne. Certains avocats utilisent tous les moyens légaux disponibles.

Pourtant, la mort brutale de Markus Omafuma et la défense acharnée des mesures d'expulsion forcée utilisées ont une signification plus large que l'incitation quasi quotidienne au racisme dans la république alpine, dirigée notamment contre les Africains. Le Parti social-démocrate et son chef de gouvernement profitent de l'affaire pour opérer un virage définitif vers la droite.

En vertu de la loi, toute tentative de réfugiés d'entrer en Autriche par voie terrestre doit être considérée comme un motif de non-reconnaissance du droit d'asile. Le droit d'appel doit être réduit et l'information sur les droits de l'homme encore plus réduite. Toutes les nations limitrophes de l'Autriche doivent être définies comme des États sûrs, même s'il a été déterminé que la Slovaquie voisine n'est pas sûre et que la Hongrie n'est admissible qu'à certaines conditions.

Sous la désignation de « coopération policière », les autorités des pays pratiquant la réciprocité traitant des questions d'asile doivent être informées de toutes les critiques, déclarations et témoignages des demandeurs d'asile.

Par sa proposition de durcissement des lois sur l'asile, l'ASP reprend une grande partie de la plate-forme de l'ALP néo-fasciste et se prépare à un partenariat plus étroit avec les « libéraux » de Haider. Lors des prochaines élections européennes, l'ALP devrait augmenter son soutien électoral.

Les sociaux-démocrates ont tenté pendant des années de devancer les néo-fascistes en s'attaquant à des éléments importants de leur politique raciste. Ce faisant, ils ont non seulement empoisonné l'atmosphère politique du pays, mais ont également renforcé l'influence de l'extrême droite. Aux élections nationales de l'automne, l'ALP pourrait devenir le parti le plus fort, et une aile influente de l'ASP l'oriente vers un partenariat avec l'ALP.

Ce n'est donc pas un hasard si le ministre de l'Intérieur Schlögl s'appuie sur le soutien de sections de l'ALP pour renverser les demandes de démission. De nombreux gardiens autrichiens sont membres du syndicat raciste de la police ALP. Son président, Josef Kleindienst, a déclaré immédiatement après la mort d'Omafuma : « Sans aucun doute, les mesures de force utilisées étaient connues et approuvées au sein du ministère de l'Intérieur », et l'AEP devrait défendre ces mesures sans équivoque. Schlögl serait défendu contre « les cœurs saignants de la gauche, tant qu'il justifierait une telle confiance », a déclaré Kleindienst.

L'opposition au sein de la social-démocratie vient de l'Union des étudiants socialistes et de la jeunesse socialiste. Ils ont exigé la démission de Schlögl' et ont tenu la « politique lâche et inhumaine de l'ASP » pour responsable de la mort de Markus Omafuma, condamnant sa « course aux faveurs avec l'ALP et le Kronenzeitung» (le célèbre journal autrichien de droite).

Le cas de Markus Omafuma assassiné n'éclaire pas seulement les relations politiques pourries au sein de l'Autriche. C'est un maillon d'une chaîne de dissimulations étatiques d'attaques contre des étrangers non seulement en Autriche, mais dans toute l'Europe.

Les cas de Joy Gardner en Grande-Bretagne et de Semira Adamu en Belgique sont devenus largement connus. Le 28 juillet 1993, cinq policiers et un fonctionnaire du département de l'immigration ont fait irruption au domicile de Joy Gardener pour l'expulser, elle et son fils Graeme, âgé de cinq ans. Joy a été jetée au sol, ligotée et bâillonnée avec du ruban adhésif. Elle a étouffé devant son fils.

En septembre 1998, à Bruxelles, la Nigériane Semira Adamu, 20 ans, est décédée après que la police, tentant de l'expulser, lui ait mis un coussin sur le visage pendant plusieurs minutes.

Le cours brutal de la politique étrangère de la social-démocratie - en tant que partenaire dans la guerre contre la Yougoslavie - se reflète dans sa politique envers les étrangers en Europe et accélère l'incorporation d'éléments fascistes dans la politique.


Droits humains

La promotion et la protection des droits de l'homme sont une priorité de la politique étrangère autrichienne. Les domaines prioritaires de nos activités sont la promotion des droits des femmes et des droits de l'enfant la sécurité des journalistes la promotion de la liberté de religion et de conviction ainsi que la protection des minorités religieuses la lutte contre la traite des êtres humains la protection des minorités ainsi que l'éducation aux droits de l'homme . L'Autriche travaille en étroite collaboration avec ses partenaires de l'Union européenne et est active aux Nations Unies, au Conseil de l'Europe et à l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE).

Veuillez trouver des informations détaillées sur les priorités et les objectifs de la politique autrichienne des droits de l'homme dans les pages suivantes.

Contact

Ministère fédéral des Affaires européennes et internationales

Minoritenplatz 8, 1010 Vienne
Comment nous trouver

Tél. (+43/0) 501150
Télécopieur (+43/0) 501159

Recherche de personnel

Trouvez les cadres supérieurs du ministère et des missions autrichiennes à l'étranger, soit par nom de famille, soit par domaine de responsabilité (en allemand uniquement)


Section 4. Corruption et manque de transparence au sein du gouvernement

La loi prévoit des sanctions pénales en cas de corruption de fonctionnaires, et le gouvernement a généralement appliqué la loi de manière efficace. Les lois et réglementations anticorruption s'étendent aux fonctionnaires, agents publics, gouverneurs, membres du parlement et employés ou représentants des entreprises publiques. La loi criminalise également les pratiques de corruption commises par des citoyens à l'extérieur du pays. La peine pour corruption peut aller jusqu'à 10 ans de prison.

Corruption : L'ancien ministre des Finances Karl-Heinz Grasser et deux lobbyistes ont été reconnus coupables de détournement de fonds et de corruption le 3 décembre dans le cadre de la plus grande affaire de corruption du pays depuis la Seconde Guerre mondiale. Dans un acte d'accusation déposé par le procureur fédéral contre la criminalité en col blanc et la corruption en 2016, Grasser et ses codéfendeurs ont été inculpés dans le cadre de la vente aux enchères de 2,45 milliards d'euros (2,9 milliards de dollars) de 62 000 appartements appartenant à l'État en 2004. Le tribunal a constaté que les informations du ministère des Finances sous la direction de Grasser ont aidé l'éventuel gagnant de l'enchère en signalant la taille de l'offre nécessaire pour acquérir les propriétés. Grasser a été condamné à huit ans de prison, bien que l'affaire devrait être portée en appel devant une juridiction supérieure.

Une unité spéciale du bureau du procureur de Vienne a continué d'enquêter sur une vidéo de 2017 dans laquelle le chef de l'époque du Parti de la liberté avait promis à une femme se faisant passer pour une riche Russe qu'il pourrait manipuler les marchés publics à son profit en échange de son achat d'une participation importante dans un journal à grand succès et d'offrir à son parti une couverture médiatique positive. Les retombées politiques de l'affaire, connues sous le nom de scandale d'Ibiza, ont finalement conduit à la dissolution du gouvernement de coalition et à de nouvelles élections fédérales en septembre 2019. Une commission d'enquête parlementaire a également ouvert des enquêtes sur l'affaire.

En septembre, les procureurs ont clos les enquêtes sur des accusations de fraude, de détournement de fonds et de vénalité liées à l'acheminement d'argent vers le Parti de la liberté en provenance de donateurs par le biais d'associations liées au parti. Ils ont poursuivi leurs enquêtes concernant à la fois les nominations de personnel affilié à un parti dans la société en partie publique Casinos Austria et les dons de particuliers qui s'attendaient à des changements juridiques affectant les hôpitaux privés.

Les procureurs enquêtaient également sur les allégations selon lesquelles l'ancien vice-chancelier et ancien chef du Parti de la liberté aurait soumis des dépenses privées de plus de 500 000 euros (600 000 $) pour remboursement au parti (le Parti de la liberté et d'autres grands partis politiques reçoivent un financement gouvernemental).

Le rapport annuel 2019 du ministère de l'Intérieur a révélé qu'il y avait 2 298 affaires de corruption en 2019, dont 1 903 ont été classées sans poursuites, 216 ont abouti à des condamnations et 77 ont abouti à des acquittements.

Divulgation financière : les agents publics sont soumis aux lois sur la divulgation financière. Les politiciens doivent divulguer publiquement deux fois par an lorsqu'ils gagnent plus de 1 142 euros (1 370 $) pour certaines activités, mais ils ne sont pas tenus de divulguer les montants qu'ils ont gagnés. La loi n'oblige pas les agents publics à déposer des rapports de divulgation lorsqu'ils quittent leurs fonctions. Il n'y a pas de sanctions en cas de non-respect des lois sur la divulgation financière.

Les lois sur le financement des campagnes fixent des limites annuelles aux dons de campagne de 7 500 euros (9 000 $) pour les dons uniques et un maximum de 750 000 euros (900 000 $) pour les dons totaux de toutes sources. La loi prévoit des amendes pouvant aller jusqu'à 150 % du montant d'un don illégal en cas de violation.


La ligne du haut représente le nombre total de demandes d'asile (premières demandes + réexamens). Ci-dessous se trouvent le nombre de réfugiés reconnus (vert) et les demandes rejetées (rouge).

Le nombre total de demandes initiales et continues se réfère à l'année 2019. Veuillez noter que le nombre de décisions (acceptations ou rejets) n'a pas à se résumer au nombre de demandes, car il peut y avoir encore des dossiers ouverts des années précédentes. De plus, ils ne doivent pas être fermés au cours de la même année civile. En outre, les procédures d'asile peuvent également être closes si le demandeur a disparu ou a retiré sa demande.


Autriche : Les défis relatifs aux droits humains persistent – ​​Soumission d'Amnesty International pour l'Examen périodique universel des Nations Unies, 37e session du groupe de travail de l'EPU, janvier 2021

Cette soumission a été préparée pour l'Examen périodique universel (EPU) de l'Autriche en janvier-février 2021. Dans ce document, Amnesty International évalue la mise en œuvre des recommandations faites à l'Autriche dans son précédent EPU, notamment en ce qui concerne la responsabilité de la police, le système judiciaire, y compris la surpopulation carcérale et aux droits des demandeurs d'asile et des réfugiés. Il évalue le cadre national des droits de l'homme en ce qui concerne la non-discrimination, la sécurité sociale et les droits des réfugiés et des demandeurs d'asile. En outre, cette soumission fait référence à certains défis spécifiques aux droits de l'homme qui surviennent dans le contexte de la pandémie de COVID-19.


Droits des personnes handicapées en Autriche

Les droits des personnes handicapées diffèrent considérablement dans le monde. En Autriche, la situation des personnes handicapées dépend de la Bundesland (indiquer) où ils habitent. Alors que le cadre juridique à Vienne et en Styrie est solide, par exemple, de nombreux autres États offrent des options moins bonnes.

L'aide aux personnes handicapées comprend à la fois des services et une aide financière. D'une part, l'Autriche a été parmi les premières nations à signer la Convention des Nations Unies relative aux droits des personnes handicapées (CRPD) en 2008. D'autre part, cependant, la mise en place de stratégies a été lente.


Parti de la liberté FPÖ en Autriche : une histoire mouvementée

Présidé par un ancien fonctionnaire nazi et officier SS il y a plus de 60 ans, le Parti de la liberté d'Autriche (FPÖ) a emprunté une voie controversée au fil des décennies. Les dernières allégations concernent la corruption.

Le Parti de la liberté d'Autriche (FPÖ) a été fondé en 1956 en tant que parti libéral national germanique étroitement lié aux nazis. Ses deux premiers présidents étaient d'anciens officiers SS : Anton Reinthaller (1956-58) et Friedrich Peter (1958-78).

Les décennies suivantes ont vu le FPÖ virer politiquement de l'extrême droite vers le centre et revenir jusqu'à ce qu'il adopte une plate-forme de parti d'extrême droite, anti-élite et populiste à partir de 1986.

Le FPÖ a remporté sa plus grande victoire politique en 1999 en remportant 26,9 % des voix aux élections législatives nationales. Début 2000, le leader du FPÖ, Jörg Haider, a conclu un accord avec le Parti populaire autrichien conservateur (ÖVP) pour former un gouvernement de coalition.

Fils de membres du parti nazi autrichien, Haider était devenu le leader du mouvement de jeunesse du FPÖ en 1970 et neuf ans plus tard, le plus jeune délégué du parti au parlement. En 1986, il épousait des vues nationalistes, anti-immigration et anti-UE à la tête du parti.

L'accord de coalition de 2000 était la première fois qu'un parti d'origine nazie faisait partie d'un gouvernement européen depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Des manifestants à Vienne après la publication de la vidéo d'Ibiza

Réponse de l'UE en 2000

L'accord de coalition a déclenché une réponse sans précédent de l'Union européenne. Le Portugal, alors titulaire de la présidence tournante de l'UE, a déclaré que les 14 autres États de l'UE refuseraient les contacts bilatéraux avec Vienne, ne soutiendraient aucun candidat autrichien cherchant un poste dans une organisation internationale et ne recevraient des ambassadeurs autrichiens "à un niveau technique" que si le FPÖ rejoignait un nouveau gouvernement en Autriche.

« Si un parti qui a exprimé des opinions xénophobes, et qui ne respecte pas les valeurs essentielles de la famille européenne, arrive au pouvoir, naturellement nous ne pourrons pas continuer les mêmes relations que par le passé, même si nous le regrettons. ", a déclaré le Premier ministre portugais de l'époque et aujourd'hui chef de l'ONU, Antonio Guterres. "Rien ne sera comme avant", a-t-il écrit.

En vertu du traité d'Amsterdam de 1997, un État membre de l'UE peut être suspendu s'il enfreint « une violation grave et persistante » des principes de liberté, de démocratie, de respect des droits de l'homme, des libertés fondamentales et de l'État de droit.

Mauvaise performance et mort de Haider en 2008

Parce que le FPÖ avait obtenu une plus grande part des voix que l'ÖVP, Haider était en passe de devenir chancelier autrichien. Mais une forte pression internationale a convaincu les deux parties de donner le poste de chancelier à l'ÖVP. Haider a quitté son poste de chef du FPÖ en février 2000.

Lors du vote parlementaire deux ans plus tard, la part des voix du FPÖ s'est effondrée à 10 % et des conflits internes au parti ont conduit à une scission et à la formation d'un nouveau parti dirigé par Haider, l'Alliance pour l'avenir de l'Autriche (BZÖ). Les deux partis ont obtenu de bons résultats aux élections législatives de 2008, le FPÖ remportant 17,5% et BZÖ 10,7%.

À peine 13 jours après les élections, Haider est décédé dans un accident de voiture dans le sud de l'Autriche. La police n'a trouvé aucune preuve d'acte criminel.

Le chef du FPÖ Jörg Haider en février 2000

Strache parle pour FPÖ

Après une série de dirigeants après le départ de Haider, Heinz-Christian Strache a été élu président du parti FPÖ en 2005. Le prothésiste dentaire formé est devenu actif dans la politique viennoise en 1991 et a été élu au parlement de Vienne en 2001. Il a dirigé le parti plus à droite sur une plateforme anti-immigrés et anti-étrangers.

Alors que le parti a obtenu de bons résultats dans les sondages d'opinion, Strache lui-même a rarement obtenu de bons résultats parmi les candidats préférés de l'Autriche à la chancelier. Son style abrasif et populiste en tant que militant n'a guère contribué à le recommander parmi les conservateurs du pays comme un homme digne de hautes fonctions.

The FPÖ's position as a nationalist party was largely overtaken by ÖVP head Kurz, who took a hardline position in the 2015 refugee crisis, when Austria took in tens of thousands of migrants and refugees from Syria. By the end of 2015, more than 90,000 people had applied for asylum in the country.

FPÖ coalition in 2017

Under Strache, the FPÖ nevertheless won 26% of the vote in the 2017 parliamentary elections, coming in third behind the ÖVP and the center-left Social Democrats (SPÖ). With 31% of the vote, Kurz agreed to form a government coalition with the FPÖ.

Unlike in 2000, the EU did not sanction Austria over the FPÖ's entry into government amid strong populist sentiment across the continent and right-wing parties in power in Hungary and Poland.

Shortly after the coalition government was formed, there were armed police raids on the domestic intelligence services. Material relating to the agency's infiltration of right wing and neo-Nazi organizations was seized, according to the Temps Financier, which also said the FPÖ has control of all three Austrian intelligence services.

Strache's appointment as vice chancellor, who often used anti-Semitic and racist slurs, made many people uneasy.

Johann Gudenus appears in the Ibiza video as translator for Strache

Strache's decline

Controversies dogged the ÖVP-FPÖ coalition from the beginning. Most recently, the FPÖ member and deputy mayor of Hitler's birthplace, Christian Schilcher, resigned after he wrote a poem for a party newspaper that compared migrants with rats to warn against "mixing" cultures.

Then, just days before elections to the European Parliament in May, Germany's Der Spiegel magazine and Süddeutsche Zeitung newspaper published reports on a secret video recording that reportedly showed Strache offering an alleged Russian investor favors in exchange for electoral help. Thevideo was taken without Strache's knowledge on the Spanish island of Ibiza in early 2017.

Strache, and fellow FPÖ politician Johann Gudenus, who appeared in the video translating Russian into German for Strache, resigned. Kurz then announced snap elections.

DW recommande


Voir la vidéo: Histoire de lAutriche


Commentaires:

  1. Mezikree

    Pas logiquement

  2. Harti

    Cette option ne me convient pas.

  3. Lendall

    Désolé, mais cette option ne me convenait pas. Peut-être y a-t-il des options?

  4. Cingeswell

    À mon avis, il a tort. Je suis sûr.Je propose d'en discuter. Écrivez-moi dans PM, cela vous parle.

  5. Saghir

    Je joins. Il en va de même.

  6. Vigami

    Il y a quelque chose. Je vous remercie de l'aide dans cette question, je peux aussi que je puisse aider cela?



Écrire un message