Jour 336 de l'administration Obama, 20 décembre 2009 - Histoire

Jour 336 de l'administration Obama, 20 décembre 2009 - Histoire

La journée a commencé avec le président recevant son briefing présidentiel.

Il a ensuite rencontré ses conseillers principaux,

Il a ensuite rencontré des représentants de petites banques communautaires pour discuter de la manière d'obtenir davantage de prêts.

Le président a conclu sa journée publique par une réunion du Conseil économique national


Les non-personnes

…chez moi. J'ai des choses plus importantes à faire ce soir. Mais vraiment, même si je n'avais absolument rien à faire, je ne regarderais toujours pas Obama parler. John Cole résume pourquoi.

La droite, bien sûr, ignorera tout ce qu'il a dit et criera que le programme coûte trop cher, et sonnera la déréglementation, le forage en mer, prétendra qu'Obama est au-dessus de sa tête en faisant des blagues sur le téléprompteur, puis recommencera à pleurer pour des réductions d'impôts et à crier Obama ne fait rien pour les emplois.

Les médias passeront la nuit à se concentrer sur le nombre de républicains qui ont refusé d'applaudir, ou à comparer Obama à Perry, insinuant que Perry est viril et Obama est une chatte, Maureen Down écrira une autre chronique le traitant de mauviette, et nous aurons un voyou galerie de connards de droite d'Ed Rollins à Mark Halperin à quiconque le Politico chie en crachant des conneries sur chaque chaîne. Chaque réseau comprendra certainement un démocrate corporatiste milquetoast comme Evan Bayh pour l'équilibre, car tous les communicateurs efficaces de la gauche sont occupés à envoyer des photos de bites à des femmes au hasard sur Twitter ou à déjeuner à l'AIPAC.

Sérieusement, lisez tout. Cela résume bien pourquoi je trouve qu'il est si difficile de suivre de près la politique de nos jours.

Partagez ceci :


Mais ne rien faire est ce qu'ils font le mieux

Une histoire intéressante a attiré mon attention aujourd'hui. McClatchy rapporte qu'il est peu probable que les démocrates abrogent les réductions d'impôts de Bush. Le tout est si délicieusement stupide mais cette partie le résume vraiment :

Les démocrates au Congrès sont sur le point de jouer un rôle de premier plan ce mois-ci pour contrecarrer les efforts de leur parti pour augmenter les taux d'imposition des riches.

Les réductions d'impôts adoptées en 2001 et 2003 expirent à la fin de cette année. Le président Barack Obama et les dirigeants démocrates du Congrès ont souhaité prolonger les pauses pour les personnes qui gagnent moins de 200 000 $ par an et les déclarants communs qui gagnent moins de 250 000 $. Ceux qui gagnent plus paieraient des taux plus élevés avant 2001 à partir de l'année prochaine.

Cependant, un nombre restreint mais croissant de démocrates modérés rechignent à augmenter les impôts des riches. Beaucoup font face à des électorats qui reculent à l'évocation de toute augmentation d'impôts. Certains représentent des régions qui regorgent de contribuables plus riches. De plus, certains sénateurs sortants qui n'ont pas à faire face aux électeurs cet automne sont réticents à augmenter les impôts de quiconque alors que l'économie reste atone.

Sans leur soutien, la pression pour augmenter les taux des riches échouera probablement.”

C'est le genre de "reporting" que je déteste tant. Je suis surpris qu'il n'ait pas fonctionné Politique. À moins que je ne me trompe complètement (une possibilité très réelle), ma compréhension de la situation actuelle est la suivante : les réductions d'impôts signées par Bush - celles qui sont allées massivement aux Américains les plus riches et ont fortement contribué à notre situation d'endettement actuelle & #8211 expirera à la fin de l'année. La raison pour laquelle cela se produira est que les républicains ont utilisé réconciliation d'adopter les réductions d'impôts parce qu'ils n'avaient pas assez de voix pour adopter la loi de la manière originale (ironiquement, c'est la même tactique que les démocrates ont finalement utilisée pour adopter la loi sur les soins de santé). Une augmentation des taux d'imposition est donc le scénario par défaut.

Cela signifie que tous que les démocrates doivent faire pour que les coupes expirent n'est rien. Maintenant, idéalement, ils aimeraient étendre les réductions d'impôts à tous, à l'exception des quelques pour cent les plus riches, ce qui nécessiterait l'adoption d'une nouvelle loi et de nouvelles difficultés. Néanmoins, l'extension des réductions d'impôts massives pour les riches nécessitera une nouvelle loi quoi qu'il arrive. L'article ci-dessus donne l'impression que le refus de quelques sénateurs "modérés" est suffisant pour refuser aux libéraux ce qu'ils aimeraient voir. Mais ce n'est pas la situation typique que nous avons vue tant de fois depuis qu'Obama est devenu président. Ce n'est plus le débat sur les soins de santé, où une majorité qualifiée est nécessaire pour faire quoi que ce soit. À moins qu'il n'y ait 60 voix pour prolonger les réductions d'impôts de Bush et à moins qu'Obama ne promulgue ce projet de loi, les réductions d'impôts pour les plus riches prendront fin. Et si cela se produisait réellement, et que les démocrates ouvrent la voie pour maintenir les réductions d'impôts en place, alors ce pays est bien plus foutu que je ne le pensais.

Partagez ceci :


GRAPHIQUE : Comment les niveaux de troupes américaines en Afghanistan ont changé sous Obama

Le président Obama a pris ses fonctions en s'engageant à mettre fin au rôle militaire américain dans la guerre en Afghanistan. Mais mercredi, le président a annoncé qu'il y aurait encore environ 8 400 soldats américains là-bas lorsqu'il quittera ses fonctions en janvier, plus de 15 ans après que l'Amérique a lancé ce qui est devenu la guerre la plus longue de son histoire.

Au cours de ses premières années au pouvoir, Obama a considérablement intensifié la présence américaine en Afghanistan, passant d'un peu plus de 30 000 à plus de 100 000 hommes au maximum en 2011.

Le plan était de paralyser les talibans, de former l'armée afghane, de stabiliser le gouvernement, puis de retirer les forces américaines d'ici la fin du deuxième mandat d'Obama.

Mais quelques choses se sont passées en cours de route.

Parallèles

Afghanistan : un retour tragique à une guerre sans fin

Obama a retiré les dernières troupes de combat américaines d'Irak à la fin de 2011, lorsque ce pays était relativement stable. Mais les combats irakiens ont repris lorsque l'État islamique est devenu une force puissante et Obama a renvoyé les forces américaines en Irak. Environ 5 000 Américains sont maintenant là-bas, pour la plupart entraînant les Irakiens et travaillant sur la campagne aérienne contre l'Etat islamique.

La crainte que la même chose puisse se produire en Afghanistan a assombri les plans d'un retrait américain complet dans ce pays.

Le retrait d'Obama en Afghanistan s'est initialement déroulé comme prévu au cours de son deuxième mandat, et il a annoncé la fin des opérations de combat américaines à la fin de 2014.

Le président a alors déclaré qu'environ 10 000 soldats resteraient pour former les Afghans, bien qu'eux aussi quitteraient ce pays au moment où Obama quitterait la Maison Blanche.

Obama a prévu que les troupes américaines n'auraient qu'une "présence d'ambassade normale" à Kaboul d'ici la fin de 2016. Les Marines américains gardent les ambassades américaines dans le monde.

Mais les talibans ont fait preuve d'une résistance obstinée et le calendrier d'Obama n'a cessé d'être repoussé.

Obama a annoncé en octobre dernier qu'il souhaitait passer à 5 500 militaires américains d'ici la fin de l'année. Mais après consultation du Pentagone, il a décidé d'en garder 8.400 là-bas lorsqu'il passera le relais à son successeur en janvier.

Voici à quoi ressemble cette tendance au fil du temps :

Cette ligne pointillée montre à quoi ressemblerait un retrait à 5 500, par rapport aux 8 400 nouvellement projetés. Dans le grand schéma des troupes en Afghanistan, cela ressemble à un minuscule écho.

Mais l'armée afghane est toujours en chantier et les talibans sont toujours puissants, notamment dans le sud et l'est du pays. Le soutien aérien américain et la formation des troupes afghanes sont toujours considérés comme essentiels.

Bien que les Américains ne soient pas censés être impliqués dans des combats, ils le sont parfois. Trente-huit Américains, militaires et civils, ont été tués en Afghanistan au cours des 18 derniers mois.

Comme un entraîneur américain l'a récemment dit à Tom Bowman de NPR, les forces afghanes auraient du mal si les États-Unis partaient.

Dans son annonce mercredi, Obama a déclaré que les forces américaines restantes se concentreraient sur deux choses : « former et conseiller les forces afghanes, et soutenir les opérations antiterroristes ».

Dans une lettre de juin publiée dans Intérêt national, note l'AP, les ambassadeurs et les commandants en Afghanistan ont exhorté le président Obama à maintenir les troupes au niveau actuel de 9 800.

Ils ont fait valoir que le gel des niveaux de troupes permettrait au successeur d'Obama "d'évaluer la situation par lui-même et de procéder à d'autres ajustements en conséquence".

« Si l'Afghanistan devait revenir au chaos des années 1990, des millions de réfugiés chercheraient à nouveau refuge dans les pays voisins et à l'étranger, intensifiant considérablement les graves défis déjà rencontrés en Europe et au-delà », ont-ils écrit.

Et les niveaux de troupes ne sont qu'un baromètre du rôle des États-Unis, et pas nécessairement un bon, dit un expert.

"Dans l'ensemble, même si cela est cité encore et encore, il n'y a presque rien de plus insignifiant que le nombre total de personnes en uniforme, à moins que vous ne sachiez exactement ce qu'elles font", a déclaré Tony Cordesman, expert en sécurité nationale à le Center for Strategic and International Studies, un groupe de réflexion sur la politique étrangère à Washington, DC

La question importante, a-t-il dit, est de savoir ce que ces troupes feront et si elles peuvent former adéquatement les forces afghanes pour gérer les opérations de lutte contre le terrorisme.

De l'avis de Cordesman, il y a un problème à essayer de projeter des plans de retrait en premier lieu : à savoir que les gens ne peuvent pas voir l'avenir.

"Il n'était pas clair quels progrès les forces afghanes feraient, et certaines des estimations étaient beaucoup trop optimistes", a-t-il déclaré.


Publié dans Films, tagué pixar le 29 mai 2009| Laisser un commentaire »

Parce que j'adore lister et classer les choses.

En l'honneur de En hautSortie aujourd'hui, voici mon classement des films Pixar (avec la mise en garde que je n'ai pas vu Une vie d'insecte).

8. Voitures – Le comparatif “dud” du groupe. Mais voyons ce que cela signifie. C'était le pire des critiques, mais il était toujours à 75% sur Rotten Tomatoes (tous les autres films Pixar sont au-dessus de 90, je crois). Peut-être que c'est juste parce que je n'aime pas NASCAR, mais je n'ai pas pu entrer dans l'histoire autant que les autres.

7. Monsters Inc. – Je me sens un peu mal d'avoir classé celui-ci si bas, étant donné qu'il a l'une des plus grandes scènes finales de tous les temps. Je pense que la différence entre mes #7 et #8 est plus grande que la différence entre mes #7 et #3. En d'autres termes, ceci et les quatre suivants sont presque à égalité.

6. Les incroyables – Brad Bird pourrait bien être le meilleur animateur, entre cela, Géant de fer, et le film qui revendique ma première place. Mais encore, pour une raison quelconque, je préfère que mes films Pixar présentent le moins possible les humains.

5. Histoire de jouet – L'original. Il obtient des points bonus pour être un pionnier, mais si vous revenez en arrière et le regardez, l'animation ne tient pas non plus lorsque vous la comparez à des efforts plus récents. Les personnages sont formidables, et je suis heureux d'apprendre (aujourd'hui) qu'il y aura un Toy Story 3.

4. Le monde de nemo – Dora doit être l'un des plus grands personnages de Pixar. Les scènes océaniques magnifiquement rendues sont la toile de fond la plus convaincante de tous ces films. Points bonus pour l'ouverture avec une tragédie mais en évitant le Bambi comparaisons.

3. Histoire de jouets 2 – Une fois, j'ai fait pleurer ma mère simplement en décrivant l'intrigue de ce film. Et pour penser, il a presque été relégué à la poubelle de l'histoire avec le statut de vidéo directe. La rare suite qui est meilleure que l'originale.

2. Mur-E – Les 40 premières minutes sont de l'art du plus haut calibre qu'un film puisse offrir. C'était audacieux et audacieux de faire en sorte qu'une si longue partie du film ne repose sur aucun dialogue, et j'aime quand les films prennent des risques. Le reste du film, cependant, était simplement "très bon" en comparaison. J'ai failli mettre ce n°1, mais le tie-break est la fin. Je préfère comme n°1 un film qui garde ses parties les plus fortes pour la fin.

1. Ratatouille – Un autre film audacieux et audacieux. Ils ont fait du héros un rat, et un rat qui touche votre nourriture, rien de moins. En tant qu'A.O. Scott a jailli dans le NY Times :

« Ratatouille » est une œuvre d'art populaire presque sans faille, ainsi que l'un des portraits les plus convaincants d'un artiste jamais engagé dans le cinéma.

Le film est, en son cœur, l'histoire d'un artiste en difficulté. Et il a l'une des fins les plus méritées que j'ai vues, une qui était légitimement mise en doute. Le discours d'Anton Ego à la fin devrait être une lecture obligatoire pour tous les critiques de films, de nourriture, de musique ou autre. Ce n'est pas simplement mon film d'animation préféré, mais l'un de mes films préférés.

Partagez ceci :


Pas de drones Illinois

Ce n'est que le premier de ce qui sera de nombreux autres jours comme celui-ci à Chicago - et, nous l'espérons, dans le reste de l'Illinois et du pays - lorsque le grand nombre de personnes qui s'opposent à la guerre et à l'agression américaines sortiront et engageront leurs voisins dans une conversation sur CHANGE !

Nos SINCÈRES REMERCIEMENTS aux nombreuses personnes et groupes qui ont soutenu cette action, notamment :

Chicago Air & Water Show: The Anti-War Contingent (vidéo Dogstar7 sur Youtube) - L'organisateur Joe Scarry parle de l'ampleur des meurtres de drones américains au Pakistan, au Yémen et en Somalie.

Fake Real Drone au Chicago Air & Water Show (vidéo d'Andrew Coffey sur Youtube) - Joe Scarry parle de la réplique de drone de taille réelle 1/5 de Know Drones présentée par No Drones Illinois au Air & Water Show.

#AirWaterShow devient un #PeaceShow (Vidéo révolutionnaire Z sur Vimeo) - Occupy Chicago et ses amis utilisent le Chicago Air & Water Show 2012 comme un endroit idéal pour jouer du grand théâtre politique.

Vérification du micro !
Vérification du micro !
Vérification du micro !
Vérification du micro !

Nous sommes ici aujourd'hui
Nous sommes ici aujourd'hui
mettre en évidence une contradiction
mettre en évidence une contradiction
que nous nous asseyons ici dans le confort
que nous nous asseyons ici dans le confort
et ooh et ahh sur ces machines de guerre.
et ooh et ahh sur ces machines de guerre.

Nous pensons qu'il est important que nous nous souvenions
Nous pensons qu'il est important que nous nous souvenions
que lorsque le reste du monde entend ces sons
que lorsque le reste du monde entend ces sons
cela signifie que leur vie pourrait bientôt prendre fin.
cela signifie que leur vie pourrait bientôt prendre fin.

Les États Unis
Les États Unis
a tué plus de 3000
a tué plus de 3000
femmes et enfants non armés
femmes et enfants non armés
avec des drones au Pakistan.
avec des drones au Pakistan.

L'année dernière
L'année dernière
nous avons dépensé plus de 800 millions de dollars
nous avons dépensé plus de 800 millions de dollars
financer la machine de guerre de l'OTAN.
financer la machine de guerre de l'OTAN.
Nous pensons que cet argent pourrait être mieux dépensé.
Nous pensons que cet argent pourrait être mieux dépensé.

Mettez fin à la guerre partout !
Mettez fin à la guerre partout !
Mettez fin à la guerre partout !
Mettez fin à la guerre partout !

Merci pour votre temps.
(APPLAUDISSEMENTS)

Lisez les déclarations supplémentaires des représentants d'Occupy Chicago : "Occupy Chicago and Allies to Engage Air and Water Show Attendees".


Les petites répliques de drones à main et les modèles de "drone sur un bâton" étaient des accessoires essentiels pour le théâtre politique sur la plage.


Un aspect important de notre présence était le groupe des aumôniers de protestation de Chicago - ici, le pasteur Luis et le pasteur Raoul sont rejoints par le militant de la paix de longue date de Chicago Brad Lyttle et Joe Scarry de No Drones Illinois (portant son église luthérienne St. Luke de Logan Square t- la chemise). Plus d'informations sur le site Web des aumôniers de protestation de Chicago.

Les piliers de Chicago World Can't Wait étaient là avec des affiches grand format -- pour rendre les victimes de drones à 100 % VISIBLES ! -- et des flyers de contre-recrutement.


Les membres de la Bouddhiste pour la Paix ont invité les spectateurs à se joindre à eux pour une méditation silencieuse.


Le pasteur Loren McGrail des Protest Chaplains of Chicago joue de nombreux rôles. Ici, elle trouve un public enthousiaste pour son message sur les dangers du matériel militaire d'apparence lisse. Le contre-recrutement commence. !

Comme toujours, notre communauté Twitter relayait le message dans tout le pays et dans le monde . . .

Lisez le texte intégral de la brochure de 4 pages (11" x 17" pliée) distribuée lors de la manifestation :


Rendre les victimes des drones 100% VISIBLES : Afghanistan, Pakistan, Yémen, Somalie

Le samedi et le dimanche 28-29 avril, avec 150 autres personnes de tout le pays et du monde entier, j'ai assisté au Sommet des drones de CodePink : Tuer et espionner par télécommande à Washington, DC Deux jours ont été remplis de présentations d'informations complètes et de planification séances pour les militants.

À la fin de la première journée, je me suis rendu compte : malgré la complexité déconcertante du problème des drones - englobant le droit constitutionnel, la robotique, les relations internationales, l'éthique, la théorie politique, le rôle du journalisme indépendant, et plus encore - le Le problème fondamental que nous nous étions tous réunis pour résoudre est que les drones rendent le meurtre à 100% invisible. Des personnes dans des zones reculées de pays lointains sont tuées, par des opérateurs distants, sans aucun rapport ou reconnaissance officiel, et dans des circonstances dans lesquelles les rapports indépendants sont découragés ou contrecarrés. Et tant que la tuerie est invisible, nous perdons l'outil le plus puissant dont nous disposions pour lutter contre la tuerie : le dégoût et l'indignation du grand public.

Mais reconnaître le problème est la première étape pour être clair sur la solution. Si les drones rendent le meurtre 100% invisible, NOUS devons trouver un moyen de rendre le meurtre de drones 100% VISIBLE.

Nous devons commencer par confronter les photos des victimes - dont beaucoup sont des enfants - et comprendre les faits.

Considérez ces statistiques extraites de recherches minutieuses menées par le Bureau for Investigative Journalism à Londres, en ce qui concerne les frappes de drones de la CIA au Pakistan de 2004 à 2012 :

Total des frappes américaines : 336
Obama frappe : 284
Total déclaré tué : 2 532-3 251
Civils tués : 475-879
Enfants déclarés tués : 175
Nombre total de blessés signalés : 1 204-1 332

Est-ce que quelqu'un croit que le public américain approuverait ces milliers et milliers de meurtres, perpétrés sur l'avis d'un seul homme, s'ils n'étaient pas invisibles ?


Pourquoi affichons-nous une réplique de drone aujourd'hui ?

Les participants à l'Air and Water Show verront toutes sortes d'avions - grands et petits, anciens et nouveaux, innocents et mortels. mais la seule chose qu'ils ne verront pas, c'est le cheval de bataille du programme américain de mise à mort et de surveillance - le "véhicule aérien sans pilote (UAV)" ou drone. Des drones, exploités par la CIA et le ministère de la Défense, et pilotés par des opérateurs distants en Virginie, dans l'État de New York, au Missouri, au Nevada et dans d'autres endroits, ont été utilisés pour tuer des milliers de personnes en Afghanistan, au Pakistan, au Yémen et en Somalie au cours de la dernière décennie, mais ils restent invisibles pour la plupart des Américains.

C'est pourquoi nous présentons aujourd'hui une réplique de drone MQ-9 Reaper de KnowDrones dans l'État de New York. Le modèle ramène le problème à la vue. La réplique mesure 8 pi de long, a une envergure de 11 pi et est affichée sur un élévateur robuste qui la rend largement visible. C'est 1/5 de la taille réelle. KnowDrones fournit des répliques de drones et du matériel pédagogique pour soutenir l'action citoyenne afin de parvenir à une interdiction internationale des drones armés et des drones de surveillance - drones de guerre. Nous sommes reconnaissants à KnowDrones, à des contributeurs comme Chicago World Can't Wait et le Bill of Rights Defense Committee (BORDC), qui ont aidé à financer l'achat de la réplique du drone, et à tous ceux qui ont contribué à faire la résistance aux drones un succès.


Sommes-nous en train de devenir un pays en paix avec la guerre ?

Si vous pensiez que les guerres, les détentions illimitées, la torture, la suppression des libertés civiles et les guerres contre les immigrés et les femmes étaient mauvaises sous Bush, alors elles ont tort aussi sous Obama. Ajoutez à cette liste l'augmentation des bombardements de drones, une liste présidentielle de « tuer » et plus d'immigrants expulsés en quatre ans de l'administration Obama qu'au cours des huit années de la présidence Bush.

Les crimes sont des crimes, peu importe qui est le président. Si nous ne nous levons pas et ne nous opposons pas à ces crimes, alors nous donnons à chaque administration américaine, quel que soit son parti, le feu vert pour agir au-dessus des lois et commettre en toute impunité des crimes contre le peuple.

Réélire Obama ou élire Romney n'arrêtera pas les crimes de notre gouvernement. Une résistance de masse visible, cependant, peut. L'histoire, des années 60 au printemps arabe, montre qu'un changement décisif ne survient que lorsque des millions d'entre nous s'engagent dans une résistance de masse si visible que les chefs de gouvernement sont obligés de changer de direction.

Obama et les démocrates se réuniront bientôt à la Convention nationale démocrate à Charlotte, Caroline du Nord, pour affirmer et poursuivre l'agression américaine dans le monde et les politiques injustes à la maison. Aidez-nous à faire une protestation visiblement puissante là-bas et à Chicago, où nous aurons des drones et des cercueils modèles pour représenter des personnes considérées par le président - sans procédure régulière - comme des « combattants ennemis » et ciblées pour assassinat.


Vous voulez arrêter les guerres ? Marre des recruteurs ? Commencez à votre école!

L'armée américaine veut des corps frais. Les recruteurs occupent nos lycées, collèges, et viennent même chez nous. Et ils sont très présents aux salons Air & Water à travers le pays, tout l'été.

Ils font de la guerre un jeu vidéo. Mais c'est la vraie vie des 1,2 million d'Irakiens tués depuis 2004. C'est la vraie vie des civils afghans tués par les frappes aériennes et les drones des États-Unis/de l'OTAN ou rassemblés en pleine nuit et détenus indéfiniment dans la prison de Bagram. C'est la vraie vie des +6 000 soldats américains tués, des centaines de milliers de blessés et des dizaines de milliers de morts par suicide à cause de ces guerres injustes.

Une fois que vous avez rejoint l'armée, votre vie devient meurtrière - et peut-être mourante - pour étendre l'empire américain. Vous êtes entraîné à tuer et à brutaliser des gens dans d'autres pays. Ces militaires ne préparent rien de bon dans nos écoles ou nos communautés et nous voulons qu'ils partent ! Invitez Nous ne sommes pas vos soldats et vétérans anti-guerre à prendre la parole dans votre école ou votre groupe de jeunes ! Nous dirons la vérité sur les guerres et sur les raisons pour lesquelles les militaires recrutent réellement. Les vétérans de l'Irak et de l'Afghanistan parlent de leurs expériences sur le terrain dans les pays occupés, où les civils paient le prix, et du traumatisme qu'ils ramènent chez eux.

Les anciens combattants irakiens contre la guerre ont élaboré une campagne de vérité sur le recrutement à laquelle vous êtes invités à vous joindre. Les partisans de la guerre s'empressent de souligner que tout le monde dans l'armée s'est porté volontaire, mais qu'est-ce que cela signifie si la plupart des soldats sont amenés à se joindre par les mensonges des recruteurs ?

La campagne Truth in Recruiting défie ces mensonges et la machine de recrutement qui en dépend. IVAW a développé des actions et du matériel pour nos membres et pour le grand public afin que vous puissiez tous participer à notre campagne. Ensemble, nous partagerons la vérité sur le recrutement et la vérité sur la guerre à laquelle nous devons mettre fin maintenant. Pour en savoir plus sur la vérité dans le recrutement et consulter nos ressources, visitez-nous sur www.ivaw.org/truth-recruiting

Les discussions avec des militants anti-guerre et des vétérans ont non seulement le potentiel de convaincre de nombreux jeunes de ne pas s'engager, mais nous essayons de développer une culture de résistance au recrutement militaire comme élément clé pour arrêter ces guerres.

Contactez l'IVAW : [email protected]
Contactez Nous ne sommes pas vos soldats : [email protected]


Obama 2012 : figurer sur la liste des victimes

Moins d'une semaine après son entrée en fonction, Barack Obama avait ordonné sa première frappe de drone - une qui a tué un militant de la paix afghan alors qu'il était au pouvoir depuis deux ans, le président Obama avait autorisé quatre fois plus de frappes de drones que George W. Bush avait ordonné en deux termes. Obama a étendu l'utilisation des drones bien au-delà du champ de bataille et les a utilisés pour tuer des citoyens américains sans procédure régulière. Sans aucun doute, le premier mandat de Barack Obama l'a défini comme le président des drones.

Obama est entré en fonction en promettant un changement par rapport à la politique de son prédécesseur, et pourtant nous avons assisté à une expansion des pratiques les plus misérables de l'ère Bush. Si elles ne sont pas remises en question aujourd'hui, ces politiques seront enracinées et élargies avec chaque administration ultérieure. Rejoignez Occupy Chicago pour protester contre la guerre américaine pendant le DNC - voir la dernière page pour plus de détails !

Mettez les drones à l'épreuve !

Lorsque Ron Faust et Brian Terrell comparaîtront devant le tribunal le 10 septembre à Jefferson City, MO, pour intrusion à la base aérienne de Whiteman, le témoignage d'expert de l'ancien procureur général Ramsay Clark, du colonel à la retraite Ann Wright, Kathy Kelly et Bill Quigley montrera qu'il s'agit d'un drone meurtre qui est vraiment jugé. Des informations complètes et des mises à jour fréquentes sur No Drones Missouri.

Le Bureau du journalisme d'investigation à Londres est les source de données sur les meurtres de drones au Pakistan, en Somalie et au Yémen, notamment :

Frappes de drones de la CIA au Pakistan de 2004 à 2012 (336 frappes)
Action secrète des États-Unis au Yémen 2002 – 2012 (37-47 frappes confirmées, plus 58-67 supplémentaires possibles)
Action secrète américaine en Somalie 2007 – 2012 (3-9 frappes)

Les membres du Congrès de l'Illinois, Jesse Jackson, Jr., et Luis V. Gutierrez figuraient parmi les 26 signataires d'une lettre du 12 juin au président Obama exigeant des réponses sur le programme de drones de combat. Dans la lettre, les membres du Congrès demandent des informations sur les frappes de signature, la surveillance de la CIA et la comptabilité des victimes civiles. (Tous les détails sur le site Web de Kucinich.)

Il y a un flux constant de nouveaux articles publiés quotidiennement sur le problème des drones. Consultez la page Facebook des Protest Chaplains of Chicago pour des mises à jour fréquentes. Les articles récents publiés ont inclus : « La guerre des drones est-elle morale ? du salon "Fear the Reaper: 'Humane' Drones are the most Brutal Weapons of All" de SPIEGEL ONLINE et "Soldiers Who Refuse to Kill" de Let's Try Democracy.


Voici à quoi ressemble un État de surveillance

L'avenir est là, ce qui ne semblait autrefois possible que dans l'esprit des auteurs de science-fiction est maintenant une réalité. Des appareils télécommandés, certains même automatisés, peuvent désormais flotter à des centaines de pieds au-dessus de nous, pendant des jours et regarder sans préavis. La confidentialité appartient désormais au passé.

Avec la technologie actuelle des drones, un drone peut surveiller une vaste bande de terre depuis une position stationnaire. Notre vie privée disparaît autour de nous sans que nous en ayons conscience. Se référant aux changements de la technologie de guerre par les drones, Brian Terrell du Creech 14 a déclaré : « Quand Hiroshima a été bombardée, le monde entier savait que tout avait changé. Aujourd'hui, tout change, mais cela se passe presque sans préavis ».

Le statu quo en matière de vie privée évolue sous nos yeux sans aucun débat public. En l'absence de ce débat, nous sacrifions nos droits sans tenir compte de ce que nous donnons réellement. En tant que société, nous devons faire pression pour une plus grande transparence en ce qui concerne l'utilisation des drones au niveau national et combien nous dépensons pour eux. Alors que nous sommes au milieu d'une crise financière, cela n'a pas de sens de gaspiller des milliards pour créer un état d'hyper sécurité auquel nous n'avons pas consenti, et encore moins discuté.


Tuer des gens avec des drones : est-ce légal ?

Le procureur général des États-Unis, Eric Holder, est venu à Chicago en mars pour jeter les bases « juridiques » du programme de meurtres de drones de l'administration Obama. Après le discours de Holder, un membre de l'auditoire a résumé les choses ainsi : « Il a à peu près dit qu'il pouvait tuer qui il voulait.

L'affirmation la plus mémorable de cette présentation était peut-être que les victimes des meurtres de drones de l'administration Obama seraient autorisées à bénéficier d'une procédure « régulière », mais que le peuple Obama ne considère pas une procédure « régulière » comme synonyme de procédure « judiciaire ». Selon Holder, « Certains ont fait valoir que le président est tenu d'obtenir l'autorisation d'un tribunal fédéral avant de prendre des mesures contre un citoyen américain qui est un haut responsable opérationnel d'Al-Qaïda ou des forces associées. Ce n'est tout simplement pas exact. » Procédure régulière ' et 'procédure judiciaire' ne sont pas une seule et même chose, en particulier lorsqu'il s'agit de sécurité nationale. La Constitution garantit une procédure régulière, pas une procédure judiciaire."

Comme l'a écrit récemment l'avocat de Chicago, Leonard C. Goodman, « Bien que l'administration ne dise pas quelles preuves elle a besoin pour inscrire un nom sur la liste des victimes, nous pouvons glaner quelque chose de trois des meurtres de drones les plus célèbres de l'administration : Anwar al- Awlaki, Samir Khan et Abu Yahya al-Libi. Ces hommes seraient des religieux et des érudits plutôt que des guerriers, et semblent avoir été principalement ciblés pour leur rhétorique anti-américaine et leur capacité à influencer les autres. Cela soulève une question. les futurs critiques virulents de la politique étrangère américaine pourraient se qualifier pour la liste des victimes, devraient-ils oser voyager quelque part sur le champ de bataille de la guerre des drones en constante expansion ? » (Leonard C. Goodman, "Making Obama’s Kill List: The public should have more information on the drone program and its target," In These Times)


Se réveiller! La moralité ou l'immoralité du meurtre par drone

Partout dans le monde, les gens que les États-Unis considèrent comme des terroristes se réveillent tous les jours avec des drones planant au-dessus de leur tête. Le bruit est incessant, tout comme le meurtre --- ciblé ou suspecté. Certains rapports indiquent que nous tuons jusqu'à une personne par jour par des attaques de drones. Alors que le reste du monde reste éveillé ou en alerte permanente, Code Red, nous aux Etats-Unis, le pays qui compte désormais des milliers de drones (multipliés par 40 depuis 2000) dormons. Certains pourraient dire que nous avons été drogués par l'illusion que tout et n'importe quoi est permis pour notre sécurité (ou les ressources d'un autre pays). D'autres diraient que l'utilisation de drones protège nos soldats, hors de danger --- minimisant les causalités. Les soldats peuvent aller travailler et tuer depuis la sécurité d'une base aérienne à 8 000 milles des «combattants ennemis», puis rentrer chez eux et dîner en famille. D'autres encore pourraient dire : « Nous ne le savions pas. » Mais un nombre croissant de personnes commencent à se réveiller et à dire : « Non, c'est faux. C'est contraire au droit international. C'est contraire à notre Constitution. C'est une exécution extrajudiciaire. C'est moralement répréhensible.

Où que vous soyez sur ce continuum, nous vous invitons à vous réveiller et à rejoindre les aumôniers de protestation dans une conversation ou un dialogue théologique sur l'utilisation des drones pour la guerre et la surveillance. Rejoignez-nous dans les rues et en ligne alors que nous commençons à remettre en question l'utilisation de drones par notre pays au lieu d'une procédure régulière, la liste des meurtres de notre président, la désignation de tous les hommes de plus de 18 ans comme « combattants ennemis » et le ciblant des civils, y compris des citoyens américains. Rejoignez-nous alors que nous dénonçons la violation de nos droits à la vie privée. La mise à la terre des drones nous obligera tous à utiliser tous les outils et stratégies dont nous disposons, y compris nos traditions religieuses et nos croyances morales. Rejoignez-nous.

« Le peuple des États-Unis serait horrifié s'il comprenait réellement combien d'innocents sont entraînés dans la gueule de ces guerres. Ainsi, les gens sont simplement autorisés à dormir. Et cela va être très troublant pour le peuple américain lorsqu'il se réveillera de son sommeil pour regarder un monde où il y a partout un carnage créé par notre nation sans aucune procédure légale, sans aucune base constitutionnelle et sans aucune justification articulée.”
- Dennis Kucinich


Protester contre la guerre américaine pendant le DNC

Rejoignez Occupy Chicago le mardi 4 septembre, à 17 h, à Jackson & LaSalle pour rejeter le président 1 % : mettre fin à la guerre d'Obama contre les 99 % dans le monde.

Cela fera partie d'une série de manifestations à Chicago lors de la Convention nationale démocrate (DNC) du 3 au 6 septembre, couvrant l'immigration, la guerre, les dettes hypothécaires/les saisies immobilières et la démocratie. Chaque jour proposera des actions, des enseignements et des opportunités de partager en communauté et de faire grandir notre mouvement. Rejoignez-nous! Tous les détails sur Facebook.

Barack Obama est arrivé au pouvoir sous couvert d'espoir et de changement. Les États-Unis ont plus que jamais besoin d'un vrai changement, et ce changement doit venir du peuple. Nous ne pouvons plus compter sur les politiques pour nous sauver.

À la suite de notre expérience du week-end dernier pour protester une fois de plus contre les meurtres de drones, la surveillance des drones et les actes de militarisme connexes au Chicago Air and Water Show, je suis plus confirmé que jamais à mon avis que les spectacles aériens sont un endroit très efficace pour obtenir notre message au public.


Donald J. Trump

In January 2021, the following websites were archived as a way to preserve the online presence of the administration of President Donald J. Trump.


    The archived White House website is a useful resource for photographs, speeches, press releases, and other public domain records of the Trump Presidency from 2017-2021.
    The “Be Best” Initiative was developed by First Lady Melania Trump to focus on major issues facing children today. It concentrated on three main pillars: well-being, online safety, and opioid abuse.
    The Artificial Intelligence for the American People website was a resource for those who want to learn more about how to take full advantage of the opportunities of AI.
  • Archived Coronavirus Disease 2019 Website
    The Coronavirus Disease 2019 website is a resource of information related to the COVID-19 pandemic. The Trump administration’s Coronavirus Disease 2019 website was preserved at the end of the administration. To avoid confusion, the National Archives has decided to delay release of a “frozen in time” copy of the website. When the current public health crisis has ended, the National Archives will make the preserved website available online.
    The Crisis Next Door website was created as a portal for Americans to share their stories about opioid addiction or recovery.
    The "We the People" site was a platform used during the administration that allowed the public to create a petition online, share it, and collect signatures. According to the website, if a petition gathered 100,000 signatures in 30 days, the White House reviewed the petition and issued an official response.
    The Women’s Global Development and Prosperity Initiative was created and led by Ivanka Trump as the first whole-of-government effort to advance global women’s economic empowerment.

Barrack Obama Dalam Politik Kepresidenan 2021

Barrack Obama Dalam Politik Kepresidenan 2021 – Kita punya kecepatan? Ayo!” Hampir empat tahun setelah dia meninggalkan Gedung Putih, mantan Presiden Barack Obama siap berbicara. Barrack Obama Dalam Politik Kepresidenan 2021 obamacrimes.com – Dia telah melihat ke belakang saat menulis volume pertama dari sebuah memoar tentang kepresidenannya, “Tanah yang Dijanjikan” (Mahkota). Dia menulis tentang rasaContinue reading Barrack Obama Dalam Politik Kepresidenan 2021


ESSA Highlights

President Obama signs the Every Student Succeeds Act into law on December 10, 2015.

ESSA includes provisions that will help to ensure success for students and schools. Below are just a few. La loi:

  • Advances equity by upholding critical protections for America's disadvantaged and high-need students.
  • Requires—for the first time—that all students in America be taught to high academic standards that will prepare them to succeed in college and careers.
  • Ensures that vital information is provided to educators, families, students, and communities through annual statewide assessments that measure students' progress toward those high standards.
  • Helps to support and grow local innovations—including evidence-based and place-based interventions developed by local leaders and educators—consistent with our Investing in Innovation and Promise Neighborhoods
  • Sustains and expands this administration's historic investments in increasing access to high-quality preschool.
  • Maintains an expectation that there will be accountability and action to effect positive change in our lowest-performing schools, where groups of students are not making progress, and where graduation rates are low over extended periods of time.

Circulars

Instructions or information issued by OMB to Federal agencies. These are expected to have a continuing effect of two years or more. To obtain circulars that are not available on-line, please call the Office of Management and Budget's information line at (202) 395-3080. Choose from one of two options: Circulars arrayed by numerical sequence or Circulars indexed by major category.

OMB Circulars in Numerical Sequence

OMB Circular A-1, System of Circulars and Bulletins to Executive Departments and Establishments (08/07/1952)

OMB Circular A-4, Regulatory Analysis (09/17/2003) HTML or PDF (48 pages, 435 kb)

OMB Circular A-11, Preparation, Submission and Execution of the Budget (7/1/2016)

OMB Circular A-16, Coordination of Geographic Information, and Related Spatial Data Activities (08/19/2002)

OMB Circular A-19, Legislative Coordination and Clearance (09/20/1979)

OMB Circular A-21, Cost Principles for Educational Institutions (05/10/2004) HTML or PDF (109 pages, 263 kb)

OMB Circular A-25, Transmittal Memorandum #1, User Charges (07/08/1993)

OMB Circular A-34, Instructions on Budget Execution (Rescinded 6/27/2002 superceded by OMB Circular No. A-11, Part 4) (146 pages, 1,034 kb)

OMB Circular A-45, Rental and Construction of Government Quarters (10/20/1993)

OMB Circular A-50, Audit Followup (09/29/1982)

OMB Circular A-76, Performance of Commercial Activities (05/29/2003) including changes made by OMB Memorandum M-07-02 (10/31/2006) (4 pages, 51 kb) and a technical correction made by OMB Memorandum M-03-20 (08/15/2003) HTML or PDF (63 pages, 518 kb)

  • Noter: Please see OMB Memoranda M-04-12 (1 page, 36 kb), Performance Periods in Public-Private Competitions (April 30, 2004), M-06-13 (5 pages, 42 kb), Competitive Sourcing under Section 842(a) of P.L. 109-115 (April 24, 2006), and M-08-11 (8 pages, 60 kb), Competitive Sourcing Requirements in Division D of Public Law 110-161 (February 20, 2008) when applying the following provisions of OMB Circular A-76: Paragraphs 4.c and 5.d Attachment B, Paragraphs A.5, C.1.a, C.1.c, D.3.a(7), and D.5.b(3) Attachment C, Paragraphs A.5, A.12, C.3 and Section D.
  • Preamble to the revision to OMB Circular No. A-76, "Performance of Commercial Activities" (05/29/03) (9 pages, 116 kb)
  • Implementing the FAIR Act:
    -- Transmittal Memorandum #20 (06/14/1999) in HTML or PDF (23 pages, 85 kb)
    -- Transmittal Memorandum #21 (04/27/2000) in HTML
    -- Transmittal Memorandum #22 (08/31/2000) in PDF (2 pages, 8 kb)
    -- Transmittal Memorandum #23 (03/14/2001) in PDF (3 pages, 8 kb)
    -- Transmittal Memorandum #24 (02/27/2002) in PDF (4 pages, 8 kb)
    -- Transmittal Memorandum #25 (03/14/2003) in HTML
  • Proposed Revised OMB Circular A-76 (November 14, 2002) (62 pages, 926 kb) (for agency and public comment)
  • Preamble to the proposed revision to OMB Circular No. A-76, "Performance of Commercial Activities" (11/19/02) (6 pages, 106 kb)
  • Docket of Comments to Proposed Revised OMB Circular A-76
    • List of Emails received from Agency and Public
    • List of faxes received from Agency and Public

    OMB Circular A-87, Cost Principles for State, Local and Indian Tribal Governments (05/10/2004) HTML or PDF (58 pages, 216 kb)

    OMB Circular A-89, Catalog of Federal Domestic Assistance (08/17/1984)

    OMB Circular A-94, "Guidelines and Discount Rates for Benefit-Cost Analysis of Federal Programs" (10/29/1992):

    • Text of OMB Circular No. A-94 (10/29/1992) HTML or PDF (22 pages, 78 kb)
    • Appendix C: Discount Rates for Cost-Effectiveness, Lease-Purchase, and Related Analyses for OMB Circular No. A-94 (11/2016)
    • Table of Past Years Discount Rates from Appendix C of OMB Circular No. A-94 (12/15/2016) (2 pages, 23 kb)
    • Memorandum, 2017 Discount Rates for OMB Circular No. A-94 (12/12/2016) (2 pages, 764 kb)

    OMB Circular A-97, Rules and Regulations Permitting Federal Agencies to Provide Specialized or Technical Services to State and Local Units of Government Under Title III of the Intergovernmental Cooperation Act of 1968 (08/29/1969)

    OMB Circular A-102, Grants and Cooperative Agreements With State and Local Governments (10/07/1994) (further amended 08/29/1997) HTML or PDF (10 pages, 43 kb)

    OMB Circular A-108, Federal Agency Responsibilities for Review, Reporting, and Publication under the Privacy Act PDF (45 pages, 273 kb)
    OMB Circular A-110, Uniform Administrative Requirements for Grants and Other Agreements with Institutions of Higher Education, Hospitals and Other Non-Profit Organizations (11/19/1993) (further amended 09/30/1999, Relocated to 2 CFR, Part 215 (32 pages, 243 kb))

    OMB Circular A-119, Federal Participation in the Development and Use of Voluntary Consensus Standards and in Conformity Assessment Activities

    • Federal Register Notice on Revision of OMB Circular No. A-119, &ldquoFederal Participation in the Development and Use of Voluntary Consensus Standards and in Conformity Assessment Activities&rdquo (01/27/2016)
    • OMB Circular A-119, Federal Participation in the Development and Use of Voluntary Consensus Standards and in Conformity Assessment Activities (01/27/2016 - 43 pages, 506 kb)
    • OMB Circular A-119, Transmittal Memorandum, Federal Participation in the Development and Use of Voluntary Standards (02/10/1998)

    OMB Circular A-122, Cost Principles for Non-Profit Organizations (05/10/2004) HTML or PDF (55 pages, 220 kb), Relocated to 2 CFR, Part 230 (17 pages, 235 kb)

    OMB Circular A-123

    • Management's Responsibility for Enterprise Risk Management and Internal Control (Revised 07/15/2016) PDF (51 pages, 1,592 kb)
    • Management's Responsibility for Internal Control (Effective beginning with Fiscal Year 2006) (Revised 12/21/2004) HTML or PDF (35 pages, 274 kb)
    • Appendix A Implementation Plans (08/01/2005) (2 pages, 43 kb)
    • Appendix A Implementation Guide (07/2005) (70 pages, 1.77 mb)
    • Appendix A Frequently Asked Questions (04/13/2006) (14 pages, 93 kb)
    • Issuance of Revised Appendix B to OMB Circular A-123 (01/15/2009) (59 pages, 418 kb)
    • Management's Accountability and Control (Effective through Fiscal Year 2005) (Revised 06/21/1995)
    • Appendix C, Requirements for Effective Estimation and Remediation of Improper Payments (10/20/2014)
    • Appendix D, Compliance with the Federal Financial Management Improvement Act (09/20/2013)
    • Conducting Acquisition Assessments under OMB Circular A-123 (May 21, 2008) (56 pages, 458 kb)

    OMB Circular A-125, was rescinded and replaced by the Prompt Pay regulations at 5 CFR Part 1315

    OMB Circular A-126, Improving the Management and Use of Government Aircraft (05/22/1992)

    OMB Circular A-127, was rescinded and replaced by Circular No. A-123 Appendix D.

    OMB Circular A-129, Policies for Federal Credit Programs and Non-Tax Receivables (Revised 01/2013) HTML or PDF (52 pages, 3.03 mb)

    • Transmittal Letter HTML or PDF (2 pages, 508 kb)
    • Policies for Federal Credit Programs and Non-Tax Receivables HTML or PDF (24 pages, 440 kb)
    • Attachment: Write-Off/Close-out Processes for Receivables HTML or PDF (1 page, 142 kb)
    • Appendix A: Program Reviews HTML | PDF (4 pages, 261 kb)
    • Appendix B: Model Bill Language for Credit Programs HTML | PDF (2 pages, 164 kb)
    • Appendix C: Management and Oversight Structures HTML | PDF (4 pages, 206 kb)
    • Appendix D: Effective Reporting for Data-Driven Decision Making HTML | PDF (8 pages, 1.34 mb)
    • Appendix E: Communications Policies HTML | PDF (4 pages, 197 kb)

    OMB Circular A-130, Managing Federal Information as a Strategic Resource

    • Federal Register Notice on Revision of OMB Circular A-130, &ldquoManaging Federal Information as a Strategic Resource&rdquo (07/28/2016)
    • OMB Circular A-130, &ldquoManaging Federal Information as a Strategic Resource&rdquo (7/28/2016 - 85 pages, 538 kb)
    • Transmittal Memorandum #4, "Management of Federal Information Resources" (11/28/2000 - 23 pages, 323 kb) HTML or PDF

    OMB Circular A-131, Value Engineering (12/26/2013) (8 pages, 334 kb)

    OMB Circular A-133, Audits of States, Local Governments and Non-Profit Organizations (includes revisions published in the Registre fédéral 06/27/2003 and 06/26/2007) (34 pages, 173 kb)

    • July 2016 Compliance Supplement
    • July 2015 Compliance Supplement
    • May 2014 Compliance Supplement
    • June 2013 Compliance Supplement
    • June 2012 Compliance Supplement
    • March 2011 Compliance Supplement
    • June 2010 Compliance Supplement
    • June 2009 Compliance Supplement Addendum (301 pages, 1.29 mb)
    • March 2009 Compliance Supplement
    • March 2008 Compliance Supplement
    • Appendix A: Data Collection Form (Form SF-SAC)

    OMB Circular A-134, Financial Accounting Principles and Standards (05/20/1993)

    OMB Circular A-135, Management of Federal Advisory Committees (10/05/1994)

    OMB Circular A-136, Financial Reporting Requirements - Revised (10/7/2016) (172 pages, 3.66 mb)


    Voir la vidéo: Hoje na História. 20Jan - Barack Obama, Presidente dos Estados Unidos 2009